Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~bzita | użytkownik

imię i nazwiskoAdam Dzięciołkiewicz adresGdańsk zarejestrowany15.04.2010 @13:04:49 ostatnio na stronie25.06.2010 @17:01:37

Fotografuję od dawna. Amatorsko. Zacząłem mniej więcej 10 lat temu, chociaż miałem długą przerwę i od roku można powiedzieć zacząłem od nowa. Od zera. Staram się budować swoją wrażliwość, swoje postrzeganie świata, swoją fotograficzną wizję.
Mam czas na oglądanie i kontemplację fotografii. Oglądam ich bardzo wiele, staram się komentować i oceniać uczciwie. Jeśli zdjęcie jest udane powiem Ci o tym jeśli jest złe również nie boję się tego powiedzieć. Interesuje mnie tylko fotografia, nie zwracam uwagi na to kto ją wykonał. Staram się doszukiwać w fotografii tego co autor chciał przekazać. Nigdy nie oceniam i nie komentuję odwetowo, choć bywam uszczypliwy w komentarzach, które wystawiam. Z reguły jednak staram się krytykować konstruktywnie, tak by autor mógł wyciągnąć wnioski, na podstawie których być może coś mógłby poprawić w swoich pracach.

Staram się nie słodzić w ocenach i komentarzach, a przeciwnie być krytycznym. Uważam, że konstruktywna krytyka jest najlepszą formą komentarza.

Nie lubię zdjęć, które określam mianem "pstryków", tj. takich które zosały wykonane w pośpiechu bez zastanowienia nad tym co i w jaki sposób autor chciał pokazać. Uważam, że fotografia powinna byc przemyślana i powinna powstać w głowie autora przed naciśnięciem spustu migawki. Wyznaję zasadę: przemyśl kadr i naciśnij spust, nigdy odwrotnie.

Jednocześnie jestem zawsze wdzięczny, gdy ktoś komentuje moje zdjęcia w sposób konstruktywny. Nie lubię komentarzy typu: ładne, fajne, słodkie. Komentując moje fotografie, możesz liczyc na to, że zwrócę uwagę na Twoją twórczość.

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty11 komentarze395 posty na forum0

komputer / sprzęt
450d, "plastikowe oko", super takumar 50mm f/1.4, super takumar 85mm f/1.9, super takumar 105mm f/2.8, sigma 18-50 mm f/2.8

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~Oscar1967    29.04.2010 @11:32:49
dziękuję i pozdrawiam
~cabaca    28.04.2010 @18:52:36
dlatego dlugi czas wiekszosc grafikow pracowala na statrych kineskopowych monitorach jak nie dalej pracuja bo oddaja szegoly no chyba ze sie teras ma full hd i 3d ready
~pistopit    28.04.2010 @17:08:00
co za gowna
~cabaca    28.04.2010 @15:52:23
ja nie bawie sie odwety mowie o zdjeciach to co onich szczerze mysle kazdy ma prawo miec zdanie o danych zdjeciach wiesz czasem to nawet kwestia monitora na roznych monitorach zdjecia roznie wygladaja
~vertue    28.04.2010 @11:36:47
w tym wlasnie problem, bylo w gazecie !
~Worldobserver    27.04.2010 @18:26:43
Niezła dyskusja pod ostatnim.

Pozdrawiam!

_______
'..Nie mów, że jesteś lepszy, bo w czym? Co Ty piep*ysz? Stereotypy? Nie kieruj się nimi wcale . Rozumiesz? Miej własne obiektywne zdanie.'
~adamb999    27.04.2010 @16:28:47
hehe ale mowa o 50mm
~adamb999    27.04.2010 @15:38:27
a ktory obiektyw nie daje lepszego obrazu jak C 50/1.8 ? ;p
~humbak    27.04.2010 @15:33:40
lubię samokrytykę. nie jestem zadowolona z tego zdjęcia bo to nie jest typ fotografii, który akurat chciałabym uprawiać
~Shini    27.04.2010 @15:32:51
Odniosę się może do całości galerii, jako iż zdjęć jest nie wiele. Po tym jak oceniłeś moją fotografię spodziewałam się co tu dużo mówić czegoś o wiele lepszego, zaskakującego, dobrego a to co widzę póki co mnie rozczarowuje. O ile pierwsze zdjęcie jest w ruchu i stwierdziłam że nieostrość nie jest taka zła...to kolejne też zbyt ostre nie są, szczególnie rozczarowuje 3 gdzie, jakby nie było fotografowana sytuacja jest statyczna. Może to po prostu kwestia zainteresowań, te zdjęcia po prostu do mnie w żaden sposób nie przemawiają...dodając do tego jak napisałeś +10 lat doświadczenia i kontaktu z fotografią to jest dość słabo jak dla mnie.
_______
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz gówno wartych zdjęć.
~radas    27.04.2010 @15:13:26
... i tak w ramach wyjaśnienia, to nie jest żaden odwet za czwórę tylko riposta do Twojego mądralińskiego ego.
_______
"W gruncie rzeczy aparat jest rownie malo tworczy jak bryla gliny" - Andreas Feininger
~radas    27.04.2010 @15:02:29
Mylisz się kolego nie zależy mi na jak najwyższych słupkach, bo to nie jest wykładnikiem na tym portalu, a raczej na konstruktywnych komentarzach i adekwatnych do nich ocenach. Nie sprawiłeś mi żadnej przykrości swoją reakcją na moje zdjęcie, ale w moim przekonaniu nie podparłeś oceny słowem. Jeżeli lubisz bawić się w krytyka to albo wykaż się bogatym portfolio albo bogatym słownictwem i celną uwagą. W Twoim przypadku sprawdza się myśl Mitina; krytykować to znaczy wmawiać autorowi, że zdjęcie należałoby zrobić nie tak jak autor zrobił, tylko tak jak zrobiłby krytyk gdyby potrafił.
Radzę się trochę douczyć zanim jeszcze raz wejdziesz mi w portfolio i zostawisz jakiegoś buraka po sobie.
ostatnio edytowane: 2010-05-02 00:12:49
_______
"W gruncie rzeczy aparat jest rownie malo tworczy jak bryla gliny" - Andreas Feininger
~radas    27.04.2010 @14:16:43
Czasem kulturalnie jest uzasadnić ocenę obniżającą. Skoro "ładnie pokazane" to chyba się podoba. Pozdrawiam
_______
"W gruncie rzeczy aparat jest rownie malo tworczy jak bryla gliny" - Andreas Feininger
~sk8mjod    27.04.2010 @13:00:19
może być umieram ze zmęczenia dzięki
_______
Fuck the world and lets get high
~cierp1enie    27.04.2010 @12:47:50
dopiero sie ucze to moj 1 raz
~anulka1440    27.04.2010 @12:47:14
Dzięki
~magdullah    26.04.2010 @10:40:24
apraszam do grupy miłośników Jurka Ponurka:
http://www.digart.pl/grupy/14005/Jurek_Ponurek_/
~adamb999    26.04.2010 @10:21:13
nie jest szybki ale celny (tami)

sigma 50 geniusz po kalibracji moze 2% pomylek lepsza 50 to Zeiss ale wtedy zapomnij o af ;p kiedy nie mam miejsca dopiero tamiego podpinam :D
~Jedrek65    24.04.2010 @22:50:09
Chyba żartujesz sobie.
Jeśli czytasz tytuł, to wysil się na przeczytanie opisu ;>
Tytuł jest retoryczny , jeśli w opisie odpowiadam na zadane przez siebie pytanie..
Natomiast, jeśli spojrzysz w mój profil to uzyskasz odpowiedź, że z racji nawet samego wieku, nie muszę kokietować.
Pozdrawiam i dziękuję Ci za konstruktywny komentarz do zdjęcia..
~adamb999    23.04.2010 @21:41:10
no to super mi jedynie dogryza brac HSM czy co tam tamron ma w tym szkle moje drugie szklo to sigma 50/1.4 i tam sie do ostrzenia przyzwyczailem
~humbak    23.04.2010 @21:37:38
fakt iż powróciłeś do mojej galerii mile połechtało moje ego akurat wtedy, kiedy tego potrzebowałam. a fakt że akurat do tego zdjęcia, które jest dla mnie w pewien sposób ważne to już w ogóle. więc dzięki, noo.
~adamb999    23.04.2010 @17:13:57
oj jest duzo tych sesji ale nie lubie ich tutaj wstawiac jak sie sprawia sigma 18-50 ? bo mam konkurenta tamiego 17-50 ;p jest spoko ale bez szalu jak za 2 tys ;p
~jasprad    23.04.2010 @16:53:01
fakt troszke brak ale ma swój urok dzięki za ocene
~Jedrek65    23.04.2010 @14:01:05
Nadal tylko dwa??
Pytanie za 10 punktów. Robiłeś kiedyś zdjęcia ptakom??
Aaaa, dziękuję za wstąpienie :D
Pozdrawiam i życzę powodzenia w Twojej zaczynającej się przygodzie z fotografią
~oluseq    23.04.2010 @13:25:22
dziękuję za komentarz i opinię, cieszę się, że zdjęcie się spodobało : )
Poprzednia strona 1 2 3 4 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt